Відео

2024? Wirklich? Letztes Jahr war es zu 50% fertiggestellt.

Bei der Frage nach Gott sollte man den Fragesteller nicht vergessen. Es ist der Mensch, der nach Gott fragt. Gott fragt nicht nach dem Menschen. Des Menschen Sinne entwickeln eine Sprache der Symbolik, ohne die Vernunft zur Realität sich nicht entwickeln kann. Die Wahrnehmung und Erkennung der Realität zu unserer Existenz in ihrem Bewußtsein davon hat seinen Ursprung und seine Entwicklung in der Erkennung des Mythos zu ihrer Natur der Aufklärung durch Vernunft und Logik. Glaube und Aberglaube entwickeln ihre dialektischen Dynamik in der Erkennung von Irrationalität aufgrund von Rationalität und treten den Beweis in den Naturwissenschaften an, der Beschreibung der Realität nach menschlichen Maßstäben. Man spricht dann von Anthropomorphismen der menschlichen Logik in der Anwendung auf Natur und Kosmos. Die Physik gründet unser Verständnis zu Raum und Zeit kausal in Materie nach Kosmos, Makrokosmos, Mikrokosmos, Atome und Quantenwelt. Die Annahme eines "Urknall" bleibt eine mathematische Theorie aus dem Bezugssystem unserer Gegenwart, aus der sich die Bezugssysteme der Geozentrischen oder Heliozentrischen Weltbilder entwickelten zu ihrer Galaxie und ihrer habitablen Zone für das uns bekannte Leben. Die Biologie zur unbelebten Materie erlebt im Menschen einen vermeintlichen teleologischen Zweck im Bezugssysteme seines Bewußtseins aus der Gegenwart zu seiner Vergangenheit für die Zukunft. Die psychologische Fragestellung dazu nach dem Warum liegt in ihrer evolutionären Erfassung des Ursprungs vor der Menschwerdung und begründet das Leib Seele Problem im Dualismus in seiner gelebten Existenz zur Realität von Natur und Kosmos, in der der Mensch seine Autonomie in Selbstbestimmung zu Raum und Zeit einfordert. Zur dieser Wahrnehmungsorganisation gehört die emergente Fähigkeit des Menschen der Kategorisierung der Realität durch Zufall und Wahrscheinlichkeit, in der Größe der Unendlichkeit ihrer Möglichkeit und Unmöglichkeit in relationalen Bezugssysteme seiner Wissenschaften zu den Naturgesetzen. Aus dieser vermeintlichen "Unmöglichkeit" zur erfaßten Größe entwickelt der Mensch in der Existenz seines Denkens Anthropomorphismen zu seinem Menschenbild auf dem Planeten Erde und der Vielfalt des Lebens. Ihren kausale Ursprung im Menschen zu dieser Vielfalt nach Raum und Zeit nehmend, im Glauben seiner Religionen, begründen sie ein Gottesbild in der relationalen Erkenntnis aus einem Geo- und Heliozentrischen Weltbild in der kosmischen und biologischen Evolution ihres Bezugsystems. Die kopernikanische Wende in ihren Sternen- und und Planetensystemen einer Galaxie im relationalem Bezugssystem der habitablen Zonen zu außerirdischem Leben begründet dann nicht die Wahrscheinlichkeit und Unmöglichkeit des wissenschaftlichen Beweises im Gauben daran, wenn diese Unmöglichkeit auf dem Planeten Erde Realität wurde, sondern ihre Logik dazu, auch für den Gottesbeweis. Die Gotteserkenntis im Glauben entwickelt in der Selbstbestimmung des Menschen zu seiner Existenz eine Größe des Wissens darum als Teil im Ganzen einer gelebten Einheit mit Gott, in der die Dimension der räumlichen Größe und der Zeit keine Rolle mehr im Menschen spielt.

Also doch, unbegrenztes Wachstum ist möglich!

Ist ja eine Uralt-Doku! Trotzdem hochinteressant, obwohl nicht auf dem neuesten Stand waren die Dokus "damals" von höherer Qualität - Bildungsnotstand lässt grüßen!

alles Kokulores in Wirklichkeit gabs bei Götters Bohnensuppe und beim ersten Furz war halt mächtig Land dabei, oder wie Markus Krebs sagen würde: "der Furz hatte ganz schön Gewicht"

Es muss doch schnell herausfinden lassen, wo auf dem Mond Erdöl gibt. Ich vermute, auf der dunklen Seite des Monds mehr Erdöl gibt als auf der hellen Seite.

Faszinierende Welten 🎇✨️🌌🌠🌟

Geil! Und Glückwunsch! ❤️‍🔥

Sie wissen nichts und machen sich wichtig. Sie haben paar Bilder, und raten, raten, ohne fundamentale physikalische Daten (z.B. keine Bodenproben, etc.) zu besitzen. Jeder kann sich bei dieser Raterei beteiligen. Weiterhin viel Spass bei dieser "Märchenstunde".

Wir waren auf dem Mond, wer ist wir?

Universum ja ,die frage ist die Erde 🌎 😂

Hat die Hawking Strahlung etwas mit der dunklen Materie zu tun?

Wäre gar nicht möglich gewesen, allein schon wegen dem Van Allen Gürtel… laut Nase ist die Technik die damals verwendet wurde verschwunden, und es sei heute ein Painful Prozess, um das wieder nachzubauen.Ehrlich?? ua-cam.com/video/yDyJe1nmSOM/v-deo.html

Karl Wolfe sagte, dass die NASA Mondbilder retuschiert hatte, auf der sich außerirdische Artefakte und Gebäude befinden. Jetzt könnte ich mir vorstellen, warum man die Mondlandung eventuell doch im Studio nachgestellt oder Sachen rausgeschnitten hatte: ua-cam.com/video/6sjrO0beTzM/v-deo.html ua-cam.com/video/bibK2puTEk8/v-deo.html

könnt alle erzählen was ihr wollt es hat nie eine Mondlandung gegeben

Ja die 🌛 landing war sehr echt ... so echt wie die Gizeh Pyramiden nur eine Grabkammer für den Pharao waren !

Theorien kann man sich nicht ausdenken. Hypothesen kann man sich ausdenken. Wenn man die beweisen kann, hat man eine Theorie.

Man muss sich doch nur die Pressekonferenz nach der Mondlandung anschauen, mit Armstrong und Konsorten , wie deprimiert die geschaut haben und vor sich hin irgendwas genuschelt haben mit irgendwelchen Pseudo-Erklärungen wenn Fragen gestellt wurden. Jemand, der wirklich auf dem Mond war und einen tollen Eindruck bekommen hat, wäre in einer ganz anderen Stimmung oder in einer euphorischen Stimmung. Davon war auf der Pressekonferenz nichts zu sehen: ua-cam.com/video/BI_ZehPOMwI/v-deo.html Ja, später sagte Armstrong, dass er hofft, dass eines Tages die ganzen „One of Truth's protective layers“ über die Wahrheit in Sachen Weltraumforschung entfernt werden. Warum hat er das gesagt weil es natürlich eine Geheimhaltung gibt also es gibt etwas, was man uns nicht gesagt hat: ua-cam.com/video/PUx1SURbb3g/v-deo.htmlsi=ygF5X7K2O9YessJB x.com/heylukoverthere/status/1680609887527526400?s=61&t=6VKozzwMPEwX6BLaHTJo1A “We leave you much that is undone, there are great ideas undiscovered, breakthroughs available to those who can remove one of truths protective layers, there are places to go beyond belief, those challenges are yours.” Jemand hat die Mimik von Armstrong analysiert, wenn er mit Fragen konfrontiert wurde über die Weltraummission, wie sich Armstrong mehr oder weniger Widersprüche verzettelt, zu viele „Ähmm“ unsw. Und sagt, dass er ganz klar nicht die Wahrheit sagt. Warum muss man das machen wenn noch die Mondmissionen sich so abgespielt haben, wie offiziell behauptet wurde? Warum reagieren die Astronauten so aggressiv, wenn man sich mit der Frage konfrontiert, ob sie wirklich auf dem Mond waren? www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=249&part=1&gen=99 www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=249&part=2&gen=99 www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=249&part=3&gen=99 cdn1.richplanet.net/mp4/249_01.mp4 cdn1.richplanet.net/mp4/249_02.mp4 cdn1.richplanet.net/mp4/249_03.mp4

ein wunder, wo sind die quacksalber (intervieweinlage) geblieben die sonst jedes video kaputt machen :-)..

🤦🏼

Mal simpel übersetzt. Die Winkelsumme in dem gemessenen Dreieck beträgt exakt 180grad.

Oder, als drittes: die Galaxien werden vom jeweiligen dicken zentumsnahen schwarzen Loch verschluckt, und als einziges, big-bang bereites Universum ausgespuckt und die ganze Galaxie Entwicklung passiert von neuem.

Wieder so ein Schlauberger, der Antworten auf Fragen liefert, die kein Schwein gestellt hat!

Theoretiker konnten zeigen.... ja ist klar !

Märchen für kleine Kinder?? Das Universum war schon Immer da,es änderd sich mit der langen Zeit auch! Meine Meinung.Hatte man nicht schon Galaxyen gefunden die älter als der angegebene Urknall sind??

Ob es vor dem Urknall nichts gab, kann nie bewiesen werden, dies wird immer eine These bleiben. Oder simpel zusammen gefasst, wir waren schliesslich nicht dabei. Irgendetwas muss immer gewesen sein, von nichts kann ja nichts kommen. Für Physiker ist der Urknall natürlich wichtig und von enormer Bedeutung, weil sich daraus alle Berechnungen und Thesen für alles ableiten lassen und das mag seit dem Urknall auch alles stimmen. Was ist, wenn es immer und immer wieder einen Urknall gab? Nachdem ein vorheriges Universum zusammen gefallen ist? Mit der Stringtheorie und der Schleifen-Quantengravitation sind erste, miteinander konkurrierende Ansätze gefunden. Besonders interessant: Diese Modelle beschäftigen sich nicht nur mit der Entstehung des Universums; sie lassen auch Aussagen über die Zeit vor dem Urknall zu. Einer der ersten, der mit seinen Berechnungen ein Fenster in diese Richtung öffnete, war 2004 Martin Bojowald. Dem Physiker aus Jülich, inzwischen Associate Professor an der Pennsylvania State University, gelang im Rahmen der Schleifen-Quantengravitation der Blick in eine Welt negativer Zeit, mit umgestülpten Raumverhältnissen und einem Kosmos, der sich maximal zusammenzieht, um im Anschluss wieder zu expandieren. "Big Bounce" ist das Stichwort. "Der 'Big Bounce' ist eine einfache Variante der möglichen Erweiterungen des Universums zurück vor den Urknall", erklärte Bojowald. Folgt man dieser Theorie, dann gab es vor unserem Universum bereits ein anderes. Und das kollabierte. Es expandierte also nicht (mehr), sondern verdichtete sich immer weiter - bis auf den kleinsten Punkt, aus dem heraus sich anschließend das aktuelle Universum wieder aufblähte. Man kann es sich - diesen Vergleich zieht Bojowald - wie bei einem aufgeblasenen Luftballon vorstellen, aus dem die Luft entweicht. Er schrumpelt zusammen, bis die Hülle aneinanderklebt. Dann durchdringen sich - so das Modell - die Wände des Ballons. Was vorher innen war, ist jetzt außen. Und mit einem "Big Bounce", dem großen Abprallen der Ballonwände voneinander, beginnt die Expansion. Der Luftballon gewinnt wieder an Volumen. Messbare Indizien für dieses Modell gibt es noch nicht. Doch die Berechnungen Bojowalds und anderer Forscher lassen die Existenz eines solchen Vorgängeruniversums zu. Und nicht nur das. Sie geben auch der Möglichkeit Raum, dass sich der "Ballon" über Jahrmilliarden hinweg immer wieder aufbläht und anschließend verdichtet. Zusammen, auseinander, zusammen, auseinander … Auch so also könnte die Geschichte des Universums geschrieben werden. Die Theorie vom "Big Bounce" und dem zyklischen Universum ist umstritten, doch sie hat ihre Anhänger. Allerdings, so Gravitationsphysiker Nicolai, "sind Ideen rund ums Multiversum sehr viel populärer." Der MPI-Professor erläutert, was es damit auf sich hat: "Nach dieser Hypothese ist unser Universum nicht isoliert, sondern es ist ein winziger Teil eines Multi- oder Megaversums, in welchem ständig Universen entstehen oder wieder vergehen." Ein schwindelerregender Ansatz. Auch Nicolai muss zugeben: "Das schlägt jede Vorstellungskraft." Dennoch versucht er es mit einer Veranschaulichung: "Schon der nächste Fixstern, der von uns vier oder fünf Lichtjahre entfernt ist, ist für unsere Raumschiffe nicht erreichbar. Und das ist noch ganz nah dran. Das sichtbare Weltall hat einen Durchmesser von ungefähr 13,7 Milliarden Lichtjahren. Das ist eine gigantische Entfernung. Das Universum ist riesig. Und nun kommt die Aussage hinzu: So riesig es auch ist, es ist doch nur ein winziger Teil von etwas noch viel Größerem." Also hinsichtlich dem, was vor dem Urknall war, wissen wir nichts, letzten Endes werden es immer nur Thesen bleiben. Aber zu sagen, es gab vor dem Urknall nichts, fnde ich kühn und gewagt.

Wären die Amerikaner nicht auf dem Mond gewesen, wären die Russen (Soviets) damals die Ersten gewesen, die das angezweifelt hätten ! Jede andere Theorie ist purer Quatsch.

Und wo fällt man im Universum hin wenn es keine Schwerkraftquelle gibt?

Alles nur Spekulationen. Wir sind noch nicht so weit, um es zu begreifen.Irgendwann vielleicht, wenn wir uns nicht vorher ausgerottet haben.

Ist Pluto vielleicht Venus verlorener Mond??

Ich habe keine Beweise gefunden das es so war

Weltraum erobert daß ich nicht lache sind gerade mal bis zum Mond gekommen, und das ist nicht sicher, vielleicht war ein Filme in der Wüste 😅 ich aber Habe eines gesehen so ein Tick Tack UFO es flog in großer Höhe und war sehr schnell,war ganz klar kein Luftballon 🎈

Interstellarer Raumfahrerschrott durchquert wahrscheinlich regelmäßig unser Sonnensystem. ohne dass davon von menschlicher Seite bewusst Notiz genommen wird.

Da treten wir mit tausend(+ -⁰) Jahren Wissenschaft....wohl ein paar Millionen Jahre Wissenschaft gegenüber ...Open your mind 😊❤.

Wie es hier dargestellt wird, will kein Tourist ins All fliegen! Nach über 60 Jahren Weltraumfahrt muss es doch mal möglich sein, bequem ins All zu fliegen - ohne große Ausbildung und jahrelanges Training. Einfach einsteigen, komfortabel reisen und den Flug zum Mond und zurück etwa 1 Woche genießen, mit bester Beköstigung und Unterhaltungsmöglichkeiten.

0:06 Baikonur ist nicht in Russland, sondern in Kasachstan.

Ich warte auf die Erklärungen von all denjenigen Gezeigten hier, wenn ein z20 gefunden wurde. Wenn dann immernoch am Urknall vor 14,8mrd Jahren festgehalten wird mach ich "Pause" mit Kosmologie. Das ist sicher dann nur nen Einzelfall oder nen Meßfehler vermutlich^^

Habt ihr nicht selbst gesagt, dass virtuelle Teilchen nicht Real sind? Wie wollt ihr sie dann messen?

Newton war näher an einer Erklärung der Gravitation als Einstein, der die Gravitation durch die Gravitation erklärt (Gummimatten-Modell). Wer es genau wissen will, der sollte "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation" lesen. Gravitation lässt sich nur verstehen, wenn wir die Existenz einer feinstofflichen Materie anerkennen.

Diese Doku ist leider ziemlich miserabel zusammengezimmert und kein Gewinn für die Welt.

Jetzt müssen wir nur noch intelligentes Leben finden 😂

Und ich dachte die Orion wurde mit dem SLS gestartet und nicht mit der Delta heavy die im übrigen außer Dienst gestellt wurde...... Also bitte Fakten und nicht Märchen!

Niemand war auf dem Mond. Es ist nicht möglich!!!!!

Es ist schon bewiesen dass wir nicht allein sind.die Leute was nicht glauben die sind verrückt

Es gibt noch eine Reportage mit allen Apollo Missionen. Hat jemand den yLink dazu. Es ist auch aus der Reihe: Geschichte der Raumfahrt

eine lächerliche doku, die garnichts beweist, echt zum fremdschämen diese angeblichen wissenschaftler ...........

Warum sagt man Dunkle Materie, ich denke es ist so wie wenn ich in die Sonne schaue zu hell um wahrzunehmen. Dann bin ich danach einen Moment wie Blind. Auch besser so sonst, wären die Entschlüsselungen über vieles noch schneller möglich! Gott sei dank, auch. Es gibt nichts mehr was unmöglich ist, kommt auf das Ende daraufan wie länger es noch geht desto weiter werden wir kommen. Scheisse so gesehen, weiss ich doch genau was abging bevor die Flut kahm... Und genau das war es was mir die Freude genommen hatte. Zu erkennen und zu lesen das es nichts neues geben wird unter der Sonne was nicht schon mal war... Anstelle ich mich auf das wesentliche würd Konsentrieren, überlege ich mir ernsthaft mitzuhelfen um wieder dies zu erlangen.

Auch die sogenannte Ausdehnung des Unternehmens ist eine Fatamorgana

Es hat nie einen Urknall gegeben, schaltet mal euer Gehirn ein, wie kann aus einem sogenannten winzigen Punkt ein ganzes Universum mit der Materie entstehen

Geschichtsfälschung durch weglassen, das gibt es nicht!